KARJALOHJAN KUNTA

PÖYTÄKIRJAT

YMPÄRISTÖLAUTAKUNTA

PÖYTÄKIRJA NRO 2 /04

KOKOUSAIKA

 maanatai 1.3.2004  klo 18.00 –  18.40

KOKOUSPAIKKA

Karjalohjan kunnantalon kokoushuone

SAAPUVILLA OLLEET
JÄSENET
(ja merkintä siitä, kuka
toimi puheenjohtajana)

 

JÄSEN LÄSNÄ POISSA VARAJÄSEN
Wägg Tauno, pj. x
Saari Jaakko, vpj. x
Hastell Tuire x
Oinonen Rolf x
Hillebrandt Juha x
Vepsä Arja x
Hindersson Kim x
Lackman Taina X
Lackman Veikko X
Lehervo Teija X

                                                         
 

MUUT SAAPUVILLA OLLEET
(ja läsnäolon peruste)

 


 

Lehtonen Markku, khall pj. x
Osmo Kangasmaa,khall ed.

x

Niskala Markku, kj x
Bussman Sofia Vs.Maaseutusihteeri     x
Vismanen, Kari, vs.rak.tarkastaja, esit x
Sopen-Luoma Jari, palopääll. esitt
Hallanaro Pirkko, sihteeri           x

  

                                                  

LAILLISUUS JA PÄÄTÖS-
VALTAISUUS

 

Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi

KÄSITELTÄVÄT ASIAT

 

§ 14  Keko-projektin II vaihe

§ 15  Service Partner Oy:n poikkeamislupahakemus

§ 16  Lohjansaaren kyläyhdistyksen avustusanomus

§ 17  Tieavustushakemusten hakuajan siirto, muutokset hakuohjeisiin

PÖYTÄKIRJAN NÄHTÄVÄNÄPITO

Kokouksen tarkastettu pöytäkirja, johon on liitetty valitusosoitus, pidetään yleisesti nähtävänä

 

PUHEENJOHTAJA

Tauno Wägg

       

Ympäristölautakunta        § 14                             01.03.2004

 

Ympltk                          KEKO-PROJEKTIN II VAIHE

§ 14

Hanke koskee ympäristösuojelun ja ympäristöterveydenhuollon (ml. eläinlääkintähuolto) palvelujen järjestämistä yhteistyössä 12 länsiuusimaalaisen kunnan kesken (Lohja, Hanko, Inkoo, Karjaa, Karjalohja, Karkkila, Nummi-Pusula, Pohja, Sammatti, Siuntio, Tammisaari ja Vihti). Projektin tavoitteena on ollut selvittää kuntien välisen yhteistoiminnan lähtökohdat ja mahdollisuudet ympäristönsuojelun ja ympäristöterveydenhuollon palvelualueilla sekä sopia siitä, miten yhteistoiminta kuntien välillä voidaan järjestää. Tavoitteena on myös ympäristöterveydenhuollon laadun kehittäminen sekä henkilökunnan erikoistuminen.

 

Kunnasta pyydetään sitoutumista osallistumisesta hankkeen II-vaiheeseen 1.3.2004 mennessä. I- vaihe saatetaan loppuun 31.8.2004 saakka ja II-vaihe käynnistyy 1.9.2004 ja loppuu 31.12.2005. Sitoutuminen II-vaiheeseen edellyttää myös sitoutumista kunnan asiakasluvun perusteella muodostuvaan kuntaosuuteen. Kunnan edustajat I-vaiheessa ovat olleet Merja Sämpi (Sofia Bussman 13.1.2004 alkaen) ja Margit Kullas.

 

Projektin I-vaihe maksoi kunnalle 310 €. Kunnan rahoitusosuus ja kunnan luontaissuoritus II-vaiheessa tulee olemaan yhteensä 180 € vuonna 2004, ja 376 € vuonna 2005.

 

 

Maaseutusihteerin ehdotus:

 

Karjalohjan kunta on mukana KEKO-projektin II-vaiheessa. Kunnan edustajat pysyvät samoina kuin I-vaiheessa.

 

Päätös:                         Päätösehdotus hyväksyttiin.

 

 

Ympäristölautakunta        § 15                             01.03.2004

 

 

 Ympltk        SERVICE PARTNER OY:N POIKKEAMISLUPAHAKEMUS

§ 15           

 

Hakija                           Nimi            Service Partner Oy, Laiskanlinnan majatalo

                                   Osoite         Nummijärventie 64, 09120 Karjalohja

 

Rakennuspaikka              Kunta          Karjalohja

                                   Kylä            Pappila                         

                                   Tila             Luhju                            R:no           7:48

                                   Osoite         Nummijärventie 64           09120         Karjalohja

 

Kaavoitus                      Luhjun osayleiskaava (valitettu) lainvoimaton

 

Rakennuskielto               MRL 72§ 1mom

 

Toimenpide                    Saunarakennuksen (150 m2) ja palvelurakennuksen (250 m2) rakentaminen.

 

Lisätietoja    Tilan pinta-ala on 17,7 ha. Alueen rakennuskanta sisältää päärakennuksen, majoitusrakennuksen, vanhan kanalan, huvimajan sekä saunan.

Kiinteistö sijaitsee Luhjun osayleiskaava, (oikeusvaikutukseton) ja valituksen alainen, alueella merkinnällä R loma- ja matkailupalveluiden alue. ”Alue on tarkoitettu asemakaavoitettavaksi. Alueelle saa sijoittaa asuntoja sekä sellaisia lomailuun, matkailuun ja virkistykseen liittyviä palveluja ja työpaikkoja. jotka eivät aiheuta haittaa asumiselle. Alueen rakennusoikeus määräytyy asemakaavalla.”

                

Poikkeus      Poikkeamista haetaan kiellosta rakentaa rantavyöhykkeelle ilman ranta-asemakaavaa tai oikeusvaikutteista yleiskaavaa.

 

Viranomainen                 Uudenmaan ympäristökeskus

 

Kuuleminen   Naapurien kuuleminen liitteenä

 

Vastineet     Naapureiden kuulemisen yhteydessä on tullut ilmi vastustavia kannanottoja.

                 Poikkeamista vastustaa tilan Helleranta 6:1 omistajat asiamiehensä välityksellä. Valituksen tekijän mielestä poikkeamisluvalle ei ole MRL 172 §:n edellytyksiä.

 

Liitteet        Hallintaoikeuden selvitys                    on

                 Naapurien kuuleminen                        3 kpl

                 Kaavoituksen pohjakartta                   on

                 Rakentamistilannekartta 1:10000         on

                 Asemapiirustus                                 on

 

Rakennustarkastaja:

 

Kiinteistö sijaitsee Luhjun osayleiskaava-alueella, joka on oikeusvaikutukseton ja valituksen alainen. Helleranta 6:1 omistajat vastustavat haettua poikkeamislupaa. Muilla vaikutuspiiriin kuuluvilla ei ole huomautetavaa hankkeen osalta.

Kiinteistön vesihuolto tullaan järjestämään suunnittelussa olevan vesihuoltolinjaston kautta Karjalohjan kunnan jäteveden puhdistamoon.

Rakennettava rakennus tulee kaavoittamattomalle alueelle, jolloin hanke ei saa olla MRL 172 §:n vastainen. 

Poikkeaminen ei saa 1) aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle; 2) vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista; eikä 3) vaikeuttaa rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteiden saavuttamista. Poikkeusta ei saa myöntää, jos se johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen tai muutoin aiheuttaa merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia.

                

                 Valituksen alaisessa Luhjun osayleiskaavassa alue on varattu matkailukäyttöön. Alueen viemäröintiä ollaan järjestämässä siten, että se ei aiheuta haittaa arvokkalle Puujärven vesistölle. Alueelta ei ole löytynyt harvinaisia luonto- tyyppejä (Uudenmaan ympäristökeskus). Tuleva rakentaminen ei vaikeuta rakennetun ympäristön suojelemista eikä ole vaikutuksiltaa merkittävää. Kun huomioidaan, että kyse on matkailuyritystä palvelevasta rakennushankkeesta ja  kyseinen hanke on valituiksen alaisen osayleiskaavan R-alueella sekä tilan koko niin rakentaminen ei edellä mainituin ehdoin ole MRL 172 §: vastainen.

 

Ehdotus:      Ympäristölautakunta puoltaa poikkeamislupahakemusta.

 

Päätös:       Päätösehdotus hyväksyttiin.

 

                 Rolf Oinonen halusi merkittäväksi pöytäkirjaan, että tutkitaan mahdollisuutta sijoittaa saunarakennus hieman kauemmas rannasta, maastollisesti sopivampaan paikkaan.

 

 

Kunnanhallitus                § 13                             02.02.2004

Ympäristölautakunta        § 16                             01.03.2004

 

Khall                             LOHJANSAAREN KYLÄYHDISTYKSEN AVUSTUSANOMUS

§ 13

                 Lohjansaaren kyläyhdistys ry. hakee kunnanhallitukselle osoitetulla ja             14.1.2004 saapuneella hakemuksella 4.000 euron määrärahaa laiturin osien   hankkimiseksi Mailanrannan venevalkamaan. Määrärahalla saadaan laiturin              osia n. 12 metriä paikalleen asennettuna.

 

                 Lohjansaaren kyläyhdistys on tehnyt kunnan kanssa sopimuksen

Mailanrannan venevalkaman vene- ja laituripaikkojen vuokraamisesta.

Vuokratuloilla kyläyhdistys voi kunnosta ja hoitaa yhteistä rantaa.

                

Kunnan vuoden 2004 talousarvioon kunnanhallituksen käyttöbudjettiin sisältyy avustusmäärärahoja ainoastaan 700 euroa ja ne on suunnattu Karjalohjan Sammatin rintamaveteraaneille. Talousarvion investointiosaan on ympäristölautakunnalle kunnan venevalkamien kunnostukseen varattu yhteensä 10.000 euroa. Investointimääräraha on tarkoitettu kunnan omistukseen tulevan taseeseen aktivoitavan omaisuuden hankintaan.

 

                 Kunnanjohtajan ehdotus:

 

                 Kunnanhallitus päättää siirtää avustusanomuksen ympäristölautakunnan         käsiteltäväksi ja toteaa, että avustuksen myöntämisen asemesta selvitetään       määrärahan käyttö suoraan investointiin.

 

                 Päätös:

 

                 Hyväksyttiin. Lisäksi kunnanhallitus edellyttää määrärahan käyttämistä           suoraan investointiin.

 

 

Ympltk        

§ 16            Karjalohja kunnanhallitus on siirtänyt asian käsittelyn ympäristölautakunnalle. Kyläyhdistyksen hakemus koskee laiturin osien hankkimista Mailanrannan venevalkamaan. Neljän tuhannen euron määrärahalla laiturin osia saataisiin n. 12 metriä. 

Ympäristölautakunnan vuoden 2004 talousarviossa ei ole varattu määrärahoja avustuksiin. Investointeihin varattua määrä rahaa ei voida lautakunnan päätöksellä suoraan käyttää kattamaan käyttötalouden menoja, joihin alle 8000 euron hankinnat kuuluvat.

Koska venevalkamia on useita ja näiden kunnostamiseen tulevat hankinnat ovat pääsääntöisesti pieniä, niin teknisesti ja kirjanpidollisesti olisi helpompi toimia jos investoinneissa oleva 10 000 euron määräraha siirettäisiin käyttötalous puolelle.

 

Ehdotus:      1) Ympäristölautakunta esittää kunnanhallitukselle ja edellen kunnan valtuustolle, että investoinneissa oleva 10 000 euron määrärahan venevalkamien kunnostukseen siirretään käyttötalouden kustannuspaikkaan 434 000 (puistot ja yleiset alueet) tilille 5509 (kalusto).

 

                 2) Avustaa Lohjansaaren kyläyhdistys ry:tä 4 000 eurolla kustannuspaikasta 434 000 ja tililtä 5509 laiturin hankintaa varten. Siten, että tarjoukset 3-5 kpl pyytää Lohjansaaren kyläyhdistys ry ja hankintapäätöksen tekee saatujen tarjousten perusteella Karjalohjan kunnanrakennusmestari.

 

Päätös:       Päätösehdotus hyväksyttiin.

 

Ympäristölautakunta/Tiejaosto    § 2                     23.09.2003

Ympäristölautakunta                  § 84                   29.09.2003

Ympäristölautakunta/Tiejaosto    § 1                     20.01.2004

Ympäristölautakunta                  § 13                   26.01.2004

Ympäristölautakunta                  § 17                   01.03.2004

 

Tiej                              TIEAVUSTUSHAKEMUSTEN HAKUAJAN SIIRTO

§ 2

Tieavustushakemusten nykyinen hakemusaika päättyy 31.7.  kyseisenä vuonna.

Tiejaoston ja ympäristölautakunnan käsittelyn jälkeen avustus on jaossa tiekunnille loka-marraskuussa.

Puheenjohtajan ehdotus:

 

                                   Tiejaosto esittää ympäristölautakunnalle, että tieavustushakemusten uudeksi

jättöajaksi muutetaan 30.4.  Perusteluna on, että kyseisen vuoden tieavustusrahat saataisiin tiekuntien käyttöön kyseisenä vuonna.

 

Päätös:                         Hyväksyttiin.

 

Ympltk

§ 84

 

Ehdotus:                       Ympäristölautakunta päättää siirtää tieavustusten hakuajan tiejaoston esityksen

mukaisesti.

 

Päätös:

Päätösehdotus hyväksyttiin. Avustusten jakoperusteisiin tulee tehdä tarvittavat muutokset.

Tiej

§ 1

                                  

Puheenjohtajan ehdotus:

Tiejaosto esittää avustustenjakoperusteisiin seuraavat muutokset:

kohtaan 3:  haettavaksi vuosittain 30.4. mennessä alaken vuodesta 2004.

kohtaan 5 lisätään: Hakemuksen liitteenä hakemusvuodelle laadittu  tulo- ja menoarvio

kohta 6: omavastuuosuudeksi muutetaan 50%.

 

Päätös:       Tiejaosto kävi läpi ehdotetut muutokset ja päätti esittää ne ympäristölautakunnan hyväksyttäväksi.

 

Ympltk

§ 13

Ehdotus:      Ympäristölautakunta hyväksyy tiejaoston esittämät muutokset tieavustusten  jakoperusteisiin.

 

Päätös:       Päätösehdotus hyväksyttiin siten, että kohta 6 jätettiin pöydälle.

 

 

Ympltk

§ 17           

 

Ehdotus:      Ympäristölautakunta päättää nostaa tiehoitokuntien omavastuuosuuden

50 %:iin.

 

Päätös:       Juha Hillebrandt ehdotti, että tiehoitokunnan omavastuuosuus pidetään edelleen 20 %:ssa. Ehdotusta ei kannatettu.

 

                 Esittelijän päätösehdotus hyväksyttiin.